言情中文网

手机浏览器扫描二维码访问

813 隋文帝才是真爱民如子为盟主oO莉姆露Oo加更15（第1页）

陈通当然要好好的跟朱温辩论一下。

陈通：

“不要以为隋文帝和唐朝皇帝都是皇帝，他们就是一样的人。

这能一样吗？

他们最大的区别，就是财富。

一个是炎黄历史上最富有的皇帝之一，一个是炎黄历史上最穷的一位皇帝。

这明显就有巨大的差别，可以说是天差地别！

就拿关中粮灾来说，关中粮灾对于隋文帝来说，它是一个非常容易解决的问题。

只要你肯花钱，没有什么解决不了的事情！

因为关中粮灾的本质，那在隋朝，是属于关中闹灾害，粮食短缺，外面的粮食进不来。

核心的问题是，粮食运输的成本太高。

并不是人家隋朝没有粮食吃！

隋朝的粮食多得仓库都放不下了，隋文帝就是单纯的节俭，他真是不想高价从外面买粮。

然后把自己的粮食库存都支付给了运输的成本。

所以他才要追着粮食跑，这样就是为了节省粮食从外地运到关中的运输成本。

但唐朝的皇帝就不一样了。

唐朝的皇帝是真穷！

唐朝当时王朝根本就没有多余的储备粮，而关中又是全国四大粮仓之一，关中发生灾害，粮食大规模减产。

那整个王朝直接就出现了粮食短缺。

你是整个王朝的需求大于供给了！

你从哪给关中运粮，那都解决不了问题，而且是越运粮，问题就越大。

因为还有个高额成本的问题。

所以，唐朝粮荒，其核心问题，不是运输成本的问题，而是粮食不够的问题！

这是两种性质的问题。

甚至隋朝皇帝逐粮跟唐朝皇帝逐粮，他所考虑的维度都不一样。

隋文帝去逐粮，他是为了什么？

人家是为了降低损失。

隋文帝人家是手中有粮，心中不慌，人家是进行微操，想要以最小的成本解决这次关中粮灾问题。

这是一个单纯的经济问题！

但唐朝皇帝就不一样。

因为你是王朝总体粮食缺失，你根本就救不活所有的灾民。

那么你皇帝继续留在关中，有可能引发的就是灾民叛乱，农民起义！

这就不是经济问题了，它更加是整个王朝的安危问题。

你说这两种性质能一样吗？

隋文帝可以用微操完美的解决灾民问题。

但唐朝时期，你就得看着一部分灾民饿死，因为粮食储备就是那么多，你短缺了之后，不够吃的人就得往死饿！

这就是现实存在的问题。

所以这才是隋文帝爱民如子的体现！

人家不但保护了百姓的利益，最重要的是，人家还保护了王朝的利益，而且人家根本就没有花多少钱。

这才叫真正的牛逼！